Unique espèce parthénogénétique du genre, la description originale du mâle de T. cupraciella a été considérée par Kozlov (2004) comme erronée, l'attribuant à un mâle de N. violellus. Les noms de Nemotois violellus Herrich-Schaeffer in Stainton, 1851 et de Tinea cupriacella Hübner, 1819 ont pu être conservé par la désignation d'un néotype de T. cupriacella (OPINION 2067, Case 3188 : https://archive.org/details/biostor-80463).
Chargement des informations...
Chargement des informations...
Chargement de la carte...
Chargement de la liste...