Unique espèce parthénogénétique du genre, la description originale du mâle de T. cupraciella a été considérée par Kozlov (2004) comme erronée, l'attribuant à un mâle de N. violellus. Les noms de Nemotois violellus Herrich-Schaeffer in Stainton, 1851 et de Tinea cupriacella Hübner, 1819 ont pu être conservé par la désignation d'un néotype de T. cupriacella (OPINION 2067, Case 3188 : https://archive.org/details/biostor-80463).
Chargement des informations...
Chargement des informations...
Chargement de la carte...
Observation en 2023
Dernière observation après 2010
Dernière observation entre 2000 et 2010
Dernière observation entre 1980 et 2000
Dernière observation entre 1950 et 1980
Dernière observation avant 1950
Chargement de la carte...
Chargement de la phénologie...
Chargement du graph...
Chargement du graph...
Chargement de la liste...