Validation - Info

Niveaux de validité (SINP)

1 - Certain - très probable.
La donnée est exacte. Il n’y a pas de doute notable et significatif quant à l’exactitude de l’observation ou de la détermination du taxon. La validation a été réalisée notamment à partir d’une preuve de l’observation qui confirme la détermination du producteur ou après vérification auprès de l’observateur et/ou du déterminateur.
2 - Probable
La donnée présente un bon niveau de fiabilité. Elle est vraisemblable et crédible. Il n’y a, a priori, aucune raison de douter de l’exactitude de la donnée mais il n’y a pas d’élément complémentaire suffisant disponible ou évalués (notamment la présence d’une preuve ou la possibilité de revenir à la donnée source) permettant d’attribuer un plus haut niveau de certitude.
3 - Douteux
La donnée est peu vraisemblable ou surprenante mais on ne dispose pas d’éléments suffisants pour attester d’une erreur manifeste. La donnée est considérée comme douteuse.
4 - Invalide
La donnée a été infirmée (erreur manifeste/avérée) ou présente un trop bas niveau de fiabilité. Elle est considérée comme trop improbable (aberrante notamment au regard de l’aire de répartition connue, des paramètres biotiques et abiotiques de la niche écologique du taxon, la preuve révèle une erreur de détermination). Elle est considérée comme invalide.
5 - Non réalisable
La donnée a été soumise à l’ensemble du processus de validation mais l’opérateur (humain ou machine) n’a pas pu statuer sur le niveau de fiabilité. Notamment:
-Etat des connaissances du taxon insuffisantes
-Informations insuffisantes sur l’observation
6 - Non évalué
Niveau initial ou temporaire. La donnée n’a pas été soumise à l’opération de validation ou l’opération n’est pas encore terminée (validation en cours). Elle n’est donc pas évaluée à un temps précis défini par la date de validation.

Validation manuelle/automatique

Chaque taxon est atribué d'un code :
- 0 : Espèce validée dès la saisie (non soumise à validation)
- 1 : Validation automatique par des filtres informatiques
- 2 : Validation manuelle.
Pour les espèces à validation manuelle, une liste d'exigences peut-être définie (photo, genitalia, etc.).
Voir les listes

Processus de validation sur le site

Pour les espèces à validation manuelle ou automatique par filtre :
Chaque donnée saisie (ou modifiée) passe par un "filtre" qui la compare à l'ensemble des données validées contenues dans la base pour l'espèce (altitude, dates d'observation, maille, experience observateur).
A l'issue de ce filtre, soit la donnée est validée, soit elle passe en validation manuelle avec le code 6 .
Note : les espèces pour lesquelles une validation manuelle est exigée, passent également par le filtre. Ceci permet par la suite aux validateurs de mieux appréhender la donnée.
Un validateur peut à tout moment revenir sur une validation.

Visibilité des espèces sur le site

- Sur les fiches : uniquement les espèces validées "probable" à "certain"
- Sur la page listant les observations : toutes les données avec distinction de couleur sur le picto.

Validateurs

Macrohétérocères	Marek BANASIAK, Pierre CABROL, Sylvain DELMAS, David DEMERGÈS, Eric DROUET, Samuel DUCEPT, Yann DUQUEF, Jean-Pierre FAVRETTO, Stéphane GRENIER, Thomas HUET, Adrien JAILLOUX, Emmanuel MACÉ, Daniel MOREL, Philippe PERSUY, Noam ROBIN, Gérard SINEAU, Stéphane STEIN, Denis VANDROMME, Hazel WEST
Microlépidoptères	Marek BANASIAK, Pierre CABROL, Sylvain DELMAS, David DEMERGÈS, Yann DUQUEF, Jean-Pierre FAVRETTO, Thomas HUET, Adrien JAILLOUX, Daniel MOREL, Philippe PERSUY, Noam ROBIN, Gérard SINEAU, Denis VANDROMME, Hazel WEST, Vincent WILLEFERT
Rhopalocères	Marek BANASIAK, Pierre CABROL, Sylvain DELMAS, David DEMERGÈS, Eric DROUET, Samuel DUCEPT, Pascal DUPONT, Yann DUQUEF, Stéphane GRENIER, Thomas HUET, Emmanuel MACÉ, Alain MIGEON, Daniel MOREL, Gérard SINEAU, Stéphane STEIN, Denis VANDROMME
Zygènes	Pierre CABROL, Sylvain DELMAS, David DEMERGÈS, Eric DROUET, Jean-Pierre FAVRETTO, Thomas HUET, Emmanuel MACÉ, Daniel MOREL, Denis VANDROMME

Voir détail par département