Observation n° 1637406 Pyrgus serratulae
Informations
Donnée considérée comme probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée
Date : 19/05/2022 (10:50 à 11:10)
Date de saisie : 17/01/2023
Modifiée le 23/01/2023
Localisation
- Fraissinet-de-Fourques (LOZERE)
Précision à l'échelle du lieu-dit
Altitude : 1065 mètres
Observateur(s) (Oreina)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Adulte ( 1 ♂ ). Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Léa MARITON
Remarque : Demande d'aide à la détermination n°10022.
UUID SINP : 4340ffe8-c059-4396-977d-46ae1475dc75
Signaler une erreur
Photo(s)
© MARITON Léa - Adulte ♂
© MARITON Léa - Adulte ♂
© MARITON Léa - Adulte ♂
Commentaire(s)
Par Jean-Alain GUILLOTON, 23/01/2023 - 08:39
Bonjour Léa, Je pratique "un peu" les Pyrgus depuis de nombreuses années, j'ai appris à m'en "méfier" : la diagnose certaine passe souvent par une dissection. Je suis à peu près sûr que celui-ci n'est pas un Pyrgus onopordi. Par contre, vu l'habitus et la date, il s'agit très probablement de Pyrgus serratulae, même s'il n'est pas tout à fait typique. Même si ça n'aboutit pas toujours à une identification, je te propose de consulter cette clé : https://www.researchgate.net/profile/Cedric-Jacquier/publication/316877505_Elements_d%27identification_des_Pyrgus_de_France_metropolitaine_Identification_to_the_Pyrgus_genus_of_France_2017/links/591565b9aca27200fe4ebc81/Elements-didentification-des-Pyrgus-de-France-metropolitaine-Identification-to-the-Pyrgus-genus-of-France-2017.pdf?origin=publication_detail
Par Léa MARITON, 23/01/2023 - 22:35
Encore merci pour votre aide (j'ai répondu dans la demande d'identification). Je vais changer l'espèce pour Pyrgus serratulae. Si toutefois vous jugez que le degré de certitude n'est pas suffisant, je peux également la supprimer évidemment !
Par Jean-Alain GUILLOTON, 24/01/2023 - 08:29
Bonjour Léa, J'ai donné mon avis de par mon expérience sur les Pyrgus, qui sont un peu mon "péché mignon". Mais je ne suis pas validateur. Même si ce n'est pas validé en "probable", il est toujours possible de modifier en "Pyrgus sp.", mais il ne faut surtout pas supprimer ce témoignage photographique.
Par Jean-Alain GUILLOTON, 23/01/2023 - 08:39
Bonjour Léa, Je pratique "un peu" les Pyrgus depuis de nombreuses années, j'ai appris à m'en "méfier" : la diagnose certaine passe souvent par une dissection. Je suis à peu près sûr que celui-ci n'est pas un Pyrgus onopordi. Par contre, vu l'habitus et la date, il s'agit très probablement de Pyrgus serratulae, même s'il n'est pas tout à fait typique. Même si ça n'aboutit pas toujours à une identification, je te propose de consulter cette clé : https://www.researchgate.net/profile/Cedric-Jacquier/publication/316877505_Elements_d%27identification_des_Pyrgus_de_France_metropolitaine_Identification_to_the_Pyrgus_genus_of_France_2017/links/591565b9aca27200fe4ebc81/Elements-didentification-des-Pyrgus-de-France-metropolitaine-Identification-to-the-Pyrgus-genus-of-France-2017.pdf?origin=publication_detail
Par Léa MARITON, 23/01/2023 - 22:35
Encore merci pour votre aide (j'ai répondu dans la demande d'identification). Je vais changer l'espèce pour Pyrgus serratulae. Si toutefois vous jugez que le degré de certitude n'est pas suffisant, je peux également la supprimer évidemment !
Par Jean-Alain GUILLOTON, 24/01/2023 - 08:29
Bonjour Léa, J'ai donné mon avis de par mon expérience sur les Pyrgus, qui sont un peu mon "péché mignon". Mais je ne suis pas validateur. Même si ce n'est pas validé en "probable", il est toujours possible de modifier en "Pyrgus sp.", mais il ne faut surtout pas supprimer ce témoignage photographique.