Observation n° 1288235 Watsonalla uncinula
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée
Date : 21/08/2020
Date de saisie : 09/12/2021
Localisation
La Grégoirière - Bretignolles-sur-Mer (VENDEE)
Altitude : 3 mètres
Observateur(s) (Indépendant)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Adulte ( 1 )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : Lepiled
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Carlos LOPEZ VAAMONDE
Conservé en collection de référence.
Type détermination : ADN.
UUID SINP : dccbf9e1-070e-4aa4-9967-e24648964e11
Photo(s)
© LOPEZ VAAMONDE Carlos - Adulte
© LOPEZ VAAMONDE Carlos - Adulte
Commentaire(s)
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 03/12/2021 - 19:18
Bonsoir Carlos, cette détermination a-t-elle été vérifiée ?
Par Carlos LOPEZ VAAMONDE, 04/12/2021 - 11:27
Oui c'est une bête barcodée... j'ai du oublié d'ajouter le "sample ID" je l'ajoute. Merci Jean-Pierre
Par Carlos LOPEZ VAAMONDE, 04/12/2021 - 11:27
Oui c'est une bête barcodée... j'ai du oublié d'ajouter le "sample ID" je l'ajoute. Merci Jean-Pierre
Par Jean-Alain GUILLOTON, 04/12/2021 - 13:38
Bonjour Carlos, Très étonnant. W. cultraria est excessivement rare dans notre région et, malgré une forte pression de prospection, n'a été trouvée que dans la plus grande forêt de Loire-Atlantique : https://base-aer.fr/observatoire/index.php?module=fiche&action=fiche&d=heter&id=248390 De plus, il y a eu de nombreux inventaires à Bretignolles-sur-Mer et il me semble bien que seule W. uncinula y a été attestée. Une photo ?
Par Carlos LOPEZ VAAMONDE, 04/12/2021 - 14:04
Merci Jean-Alain pour ces infos, intéressant de savoir que l'espèce est rare, j'ai qu'un seul individus et son code barre sort dans un cluster génétique qui contient pour la plupart des codes barres identifiés comme cultraria: https://www.boldsystems.org/index.php/Public_BarcodeCluster?clusteruri=BOLD:AAE9886 ceci dit il y a aussi quelques coides barres identifiés comme binaria dans le même cluster donc soit ils sont mal identifiés dans BOLD soit il y a de l'introgression entre les deux espèces. En tout cas je vous mets la photo de l'individus ici, il n'est
Par Carlos LOPEZ VAAMONDE, 04/12/2021 - 14:05
Merci Jean-Alain pour ces infos, intéressant de savoir que l'espèce est rare, j'ai qu'un seul individus et son code barre sort dans un cluster génétique qui contient pour la plupart des codes barres identifiés comme cultraria: https://www.boldsystems.org/index.php/Public_BarcodeCluster?clusteruri=BOLD:AAE9886 ceci dit il y a aussi quelques coides barres identifiés comme binaria dans le même cluster donc soit ils sont mal identifiés dans BOLD soit il y a de l'introgression entre les deux espèces. En tout cas je vous mets la photo de l'individus ici, il n'est étalé mais je peux el faire si besoin, aussi je peux faire la génitalia si ça vaut la peine
Par Jean-Alain GUILLOTON, 04/12/2021 - 18:31
Bonsoir Carlos, Merci pour cette photo qui confirme mes doutes. D'après l'habitus, je ne pense pas que ce soit cultraria et ça se joue entre binaria et uncinula, à mon sens. L'étalage du spécimen ne devrait pas apporter de réponse certaine, par contre une photo des gentalia devrait permettre de trancher, si j'ose dire.
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 04/12/2021 - 21:09
L'habitus est ambigu avec ces deux points bien visibles ! Je suis aussi partisan d'une préparation génitale. Et par rapport au cluster BOLD (si j'ai bien interprété) il y a 47 "W. cultraria" et 24 "W. uncinula" ce qui ne correspond pas à une identification bien nette.
Par Jean-Alain GUILLOTON, 05/12/2021 - 08:16
Bonjour, J'ai téléchargé l'arbre phénétique final : https://jobs1.boldsystems.org/results/jobs/barcode.phyloTree_barcode_3B11A3D4-0E84-4E12-B864-642F000007CB.H:bold_jobserver-vm:1682032/finaltree.pdf ; il se trouve que quelques rares spécimens attribués à cultraria [dont celui-ci] se trouvent au milieu d'un groupe d'uncinula. Du coup, je prends les paris sur des genitalias conformes à uncinula.
Par Carlos LOPEZ VAAMONDE, 05/12/2021 - 10:30
Je vais préparer la genitalia et je vous tiens au courant
Par Carlos LOPEZ VAAMONDE, 09/12/2021 - 19:07
Vous aviez raison Jean-Alain, il s'git bien d' uncinula, j'ai mis les photos de la genitalia en ligne
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 03/12/2021 - 19:18
Bonsoir Carlos, cette détermination a-t-elle été vérifiée ?
Par Carlos LOPEZ VAAMONDE, 04/12/2021 - 11:27
Oui c'est une bête barcodée... j'ai du oublié d'ajouter le "sample ID" je l'ajoute. Merci Jean-Pierre
Par Carlos LOPEZ VAAMONDE, 04/12/2021 - 11:27
Oui c'est une bête barcodée... j'ai du oublié d'ajouter le "sample ID" je l'ajoute. Merci Jean-Pierre
Par Jean-Alain GUILLOTON, 04/12/2021 - 13:38
Bonjour Carlos, Très étonnant. W. cultraria est excessivement rare dans notre région et, malgré une forte pression de prospection, n'a été trouvée que dans la plus grande forêt de Loire-Atlantique : https://base-aer.fr/observatoire/index.php?module=fiche&action=fiche&d=heter&id=248390 De plus, il y a eu de nombreux inventaires à Bretignolles-sur-Mer et il me semble bien que seule W. uncinula y a été attestée. Une photo ?
Par Carlos LOPEZ VAAMONDE, 04/12/2021 - 14:04
Merci Jean-Alain pour ces infos, intéressant de savoir que l'espèce est rare, j'ai qu'un seul individus et son code barre sort dans un cluster génétique qui contient pour la plupart des codes barres identifiés comme cultraria: https://www.boldsystems.org/index.php/Public_BarcodeCluster?clusteruri=BOLD:AAE9886 ceci dit il y a aussi quelques coides barres identifiés comme binaria dans le même cluster donc soit ils sont mal identifiés dans BOLD soit il y a de l'introgression entre les deux espèces. En tout cas je vous mets la photo de l'individus ici, il n'est
Par Carlos LOPEZ VAAMONDE, 04/12/2021 - 14:05
Merci Jean-Alain pour ces infos, intéressant de savoir que l'espèce est rare, j'ai qu'un seul individus et son code barre sort dans un cluster génétique qui contient pour la plupart des codes barres identifiés comme cultraria: https://www.boldsystems.org/index.php/Public_BarcodeCluster?clusteruri=BOLD:AAE9886 ceci dit il y a aussi quelques coides barres identifiés comme binaria dans le même cluster donc soit ils sont mal identifiés dans BOLD soit il y a de l'introgression entre les deux espèces. En tout cas je vous mets la photo de l'individus ici, il n'est étalé mais je peux el faire si besoin, aussi je peux faire la génitalia si ça vaut la peine
Par Jean-Alain GUILLOTON, 04/12/2021 - 18:31
Bonsoir Carlos, Merci pour cette photo qui confirme mes doutes. D'après l'habitus, je ne pense pas que ce soit cultraria et ça se joue entre binaria et uncinula, à mon sens. L'étalage du spécimen ne devrait pas apporter de réponse certaine, par contre une photo des gentalia devrait permettre de trancher, si j'ose dire.
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 04/12/2021 - 21:09
L'habitus est ambigu avec ces deux points bien visibles ! Je suis aussi partisan d'une préparation génitale. Et par rapport au cluster BOLD (si j'ai bien interprété) il y a 47 "W. cultraria" et 24 "W. uncinula" ce qui ne correspond pas à une identification bien nette.
Par Jean-Alain GUILLOTON, 05/12/2021 - 08:16
Bonjour, J'ai téléchargé l'arbre phénétique final : https://jobs1.boldsystems.org/results/jobs/barcode.phyloTree_barcode_3B11A3D4-0E84-4E12-B864-642F000007CB.H:bold_jobserver-vm:1682032/finaltree.pdf ; il se trouve que quelques rares spécimens attribués à cultraria [dont celui-ci] se trouvent au milieu d'un groupe d'uncinula. Du coup, je prends les paris sur des genitalias conformes à uncinula.
Par Carlos LOPEZ VAAMONDE, 05/12/2021 - 10:30
Je vais préparer la genitalia et je vous tiens au courant
Par Carlos LOPEZ VAAMONDE, 09/12/2021 - 19:07
Vous aviez raison Jean-Alain, il s'git bien d' uncinula, j'ai mis les photos de la genitalia en ligne