Observation n° 1269974 Melitaea parthenoides
Informations
Donnée considérée comme probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 04/09/2021 (16:00 à 17:00)
Date de saisie : 06/09/2021
Localisation
Soudeillette - Moustier-Ventadour (CORREZE)
Altitude : 455 mètres
Observateur(s) (Indépendant)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Adulte ( environ 1 non différencié(s) )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Jacques VALIERGUE
Remarque : un seule individu observé, femelle
UUID SINP : acd4a4af-fff0-4b8d-bf38-26e92b724de2
Photo(s)
© VALIERGUE Jacques - Adulte
© VALIERGUE Jacques - Adulte
Commentaire(s)
Par Eric DROUET, 25/09/2021 - 16:21
Bonjour, Pour moi ce n'est pas M. deione, le dessin en haltère n'est pas présent, S'agissant d'une femelle il devrait être présent. Les dessins noirs sont assez épais, ON ne voit pas le revers des ailes antérieures. Je pense à une femelle de M. athalia.
Par Jacques VALIERGUE, 26/09/2021 - 18:37
Bonjour, Merci pour votre commentaire sur mon observation de Mélitée sur les bords de la Soudeillette. Vous mentionnez M. deione dans votre message: je n’avais pas envisagé cette espèce, qui n’est semble-t-il pas connue en Corrèze (elle est absente de ce département sur les cartes de répartition de artemisiae et de lepinet, et elle ne figure pas dans l’atlas de la Société Entomologique du Limousin) ? Je fréquente ce site depuis plusieurs années, et j’ai eu l’occasion d’y observer aussi bien M. athalia/celadussa que M. parthenoides. Je fais tellement peu confiance à mes capacités de les différencier par le dessin des ailes que je ne déclare habituellement ces espèces que si j’ai eu l’occasion d’observer les genitalia de mâles, ce qui n’a pas été possible ce jour là puisque je n’ai vu qu’une femelle. Donc je suis tout fait prêt à ressaisir l’observation sous M. athalia. Mais est-ce que la date n’est pas un peu tardive cette espèce ? Personnellement, en 2021 je n’en ai pas revu depuis la mi-août, alors que je revois encore jusqu’à cette semaine M. parthenoides. Par ailleurs, en reprenant sur artemisiae mes observations passées pour ce même site, j’ai constaté que dans le relevé n°221003 du 17/09/2020 la mention de M. parthenoides a été jugée comme “certaine, très probable” (pastille vert foncé) alors que dans le relevé du n°221036 du 19/09/2020 elle est jugée “douteuse” (pastille orange) : savez-vous sur quels arguments ? Cordialement, JV
Par Jacques VALIERGUE, 03/10/2021 - 12:36
"Mais est-ce que la date n’est pas un peu tardive cette espèce ?" remarque caduque puisque j'ai vu hier 02/10 un individu mâle de Melitaea (athalia)celadussa sur la commune de Bost dans l'Allier
Par Eric DROUET, 25/09/2021 - 16:21
Bonjour, Pour moi ce n'est pas M. deione, le dessin en haltère n'est pas présent, S'agissant d'une femelle il devrait être présent. Les dessins noirs sont assez épais, ON ne voit pas le revers des ailes antérieures. Je pense à une femelle de M. athalia.
Par Jacques VALIERGUE, 26/09/2021 - 18:37
Bonjour, Merci pour votre commentaire sur mon observation de Mélitée sur les bords de la Soudeillette. Vous mentionnez M. deione dans votre message: je n’avais pas envisagé cette espèce, qui n’est semble-t-il pas connue en Corrèze (elle est absente de ce département sur les cartes de répartition de artemisiae et de lepinet, et elle ne figure pas dans l’atlas de la Société Entomologique du Limousin) ? Je fréquente ce site depuis plusieurs années, et j’ai eu l’occasion d’y observer aussi bien M. athalia/celadussa que M. parthenoides. Je fais tellement peu confiance à mes capacités de les différencier par le dessin des ailes que je ne déclare habituellement ces espèces que si j’ai eu l’occasion d’observer les genitalia de mâles, ce qui n’a pas été possible ce jour là puisque je n’ai vu qu’une femelle. Donc je suis tout fait prêt à ressaisir l’observation sous M. athalia. Mais est-ce que la date n’est pas un peu tardive cette espèce ? Personnellement, en 2021 je n’en ai pas revu depuis la mi-août, alors que je revois encore jusqu’à cette semaine M. parthenoides. Par ailleurs, en reprenant sur artemisiae mes observations passées pour ce même site, j’ai constaté que dans le relevé n°221003 du 17/09/2020 la mention de M. parthenoides a été jugée comme “certaine, très probable” (pastille vert foncé) alors que dans le relevé du n°221036 du 19/09/2020 elle est jugée “douteuse” (pastille orange) : savez-vous sur quels arguments ? Cordialement, JV
Par Jacques VALIERGUE, 03/10/2021 - 12:36
"Mais est-ce que la date n’est pas un peu tardive cette espèce ?" remarque caduque puisque j'ai vu hier 02/10 un individu mâle de Melitaea (athalia)celadussa sur la commune de Bost dans l'Allier