Observation n° 1124235 Heterogynis penella
Informations
Donnée considérée comme peu vraisemblable
Source de la donnée : Littérature
Type de donnée : Publique
Date : 21/05/1949
Date de saisie : 25/03/2021
Modifiée le 20/10/2025
Localisation
Localisation à la commune Strasbourg (BAS-RHIN), par décision de l'observateur ou par manque de précision.
Observateur(s) (Oreina)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Adulte ( 1 non différencié(s) )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : INCONNU
Remarque : exuvie/ex larvae
Issue de la référence bibliographique : [23774]
Freina (J. de), Witt (Th. J.), 1990. Die Bombyces und Sphinges der Westpalaearktis (Insecta, Lepidoptera). Band 2 : Cossoidea (partim), Hepialiodea (partim), Pyraloidea (partim), Zygaenoidea (partim). , 2 : 1-134, 10 pl..
Observation reprise dans la référence bibliographique :
Forster (W.), Wohlfahrt (T. A.), 1960. Die Schmetterlinge Mitteleuropas. Franck'sche Verlagshandlung, III Spinner und Schwärmer (Bombyces und Sphinges) : 240 p., 28 pl. coul.. [24088]
UUID SINP : f6491173-7be5-446b-9923-cec5b8703390
Commentaire(s)
Par Christophe BRUA, 20/10/2025 - 09:31
Bonjour Sylvain, L'observateur est cité 2 fois. Mais plus important, ce ne peut pas être le Dr MACKER vu qu'il est décédé en 1916 => donc observateur INCONNU.
Par Hazel WEST, 20/10/2025 - 13:57
Modifications fait
Par Christophe BRUA, 03/11/2025 - 12:21
Merci Hazel pour la correction apportée. Cette date de donnée de Strasbourg, 21/05/1949 dans FREINA 1990, semble bien correspondre à la donnée figurant dans Forster (W.), Wohlfahrt (T. A.), 1960 (Pl. 11, fig.43, mais pour la localité de Rouffach ! Strasbourg y est aussi saisi (fig. 44) mais sans date et cette observation me semble bien improbable ; $$$$ à vérifier dans FREINA 1990 si pas erreur de saisie. Je l'avais aussi saisi sous l'obs : 1320063 et c'est ainsi que j'ai décelé ce qui doit être une erreur.
Par Hazel WEST, 03/11/2025 - 18:11
Donc les deux observations sont à valider comme douteuse ? c'est ça ?
Par Christophe BRUA, 16/02/2026 - 12:51
Hazel, oui la donnée Observation n° 1320063 est également à mettre en douteuse.
Par Christophe BRUA, 20/10/2025 - 09:31
Bonjour Sylvain, L'observateur est cité 2 fois. Mais plus important, ce ne peut pas être le Dr MACKER vu qu'il est décédé en 1916 => donc observateur INCONNU.
Par Hazel WEST, 20/10/2025 - 13:57
Modifications fait
Par Christophe BRUA, 03/11/2025 - 12:21
Merci Hazel pour la correction apportée. Cette date de donnée de Strasbourg, 21/05/1949 dans FREINA 1990, semble bien correspondre à la donnée figurant dans Forster (W.), Wohlfahrt (T. A.), 1960 (Pl. 11, fig.43, mais pour la localité de Rouffach ! Strasbourg y est aussi saisi (fig. 44) mais sans date et cette observation me semble bien improbable ; $$$$ à vérifier dans FREINA 1990 si pas erreur de saisie. Je l'avais aussi saisi sous l'obs : 1320063 et c'est ainsi que j'ai décelé ce qui doit être une erreur.
Par Hazel WEST, 03/11/2025 - 18:11
Donc les deux observations sont à valider comme douteuse ? c'est ça ?
Par Christophe BRUA, 16/02/2026 - 12:51
Hazel, oui la donnée Observation n° 1320063 est également à mettre en douteuse.